2026“国自然”放榜：6.9563万项不是最终资助率，复审也不是二次学术评审

国家自然科学基金委员会8月26日公布，2026年项目申请集中接收期间共收到470561项申请，经初审和复审后受理469429项；经委务会议审批，面上、青年科学基金A/B/C类、地区、重点等10类项目共资助69563项。热搜所称“近7万项”对应这组官方数字。

同一份通告紧接着说明，集中接收期间收到的其他类型项目仍在评审或审批。因此，69563项是已公布10类项目的阶段性合计，不是2026年全部科学基金项目最终总量，也不意味着尚未出结果的项目均未获资助。

将已资助69563项除以受理469429项，得到约14.82%；若除以收到的470561项，则约为14.78%。两者差异来自初审、复审后未进入受理范围的1132项申请。这个计算可以描述总体量级，但必须同时标注分子、分母和结果时点。

更重要的是，分子包含10种项目类型，而分母还覆盖集中接收的其他类型；不同类别在资助定位、申请条件、评审方式和名额安排上并不相同。把14.8%直接写成面上项目、青年项目或某一学科的“中标率”，都会造成口径错配。

官方通告称，2026年青年科学基金项目C类增加12046项、增幅50.1%，面上项目增加3400项、增幅14.8%，两类项目的资助项数增幅均明显超过申请项数增幅。这说明当年资源配置对青年人才和原创研究有所加强。

增量并不等于每个申请人的获批概率同步提高。个人结果仍取决于所属项目类型、科学部、申请代码、评审意见和当年竞争情况；没有同口径的分类申请数与资助数，就不能从全国总增量推导某个学科或单位的准确资助率。

通告明确，依托单位科学基金管理人员和申请人可于8月26日以后登录科学基金网络信息系统查询。基金委计划在8月26日至28日使用[email protected]发送批准、不予资助通知和专家评审意见，纸质结果随后寄送依托单位。

邮件存在投递延迟、垃圾箱过滤或地址变更等情况，是否收到邮件不等于项目状态。更稳妥的顺序是先登录官方信息系统核对，再联系依托单位科研管理人员；查询时只使用基金委官网给出的系统入口，不向非官方页面提交账号和项目材料。

2026年不予资助项目复审申请自8月26日开始，9月15日16时截止。申请人需要登录信息系统在线填写复审申请表，再打印一份与电子版一致的纸质申请表，本人签字后寄送相关项目管理部门综合与战略规划处，以邮戳日期为准。

只在线提交但未寄纸质签字件，或只寄纸质材料但电子内容不完整，都可能落入“内容或者手续不全”的不予受理情形。通告还明确，相关项目管理部门将在11月6日前书面通知申请人复审审查结果，依托单位可在系统查看提交和处理状态。

《国家自然科学基金项目复审管理办法》列出四类不予受理情形：不是项目申请人提出、超过截止时间、内容或手续不全，以及仅对评审专家意见等学术判断持不同意见。也就是说，“我认为专家低估了创新性”本身通常不是可受理的复审理由。

复审采取书面审查。若原决定符合规定，则维持并书面通知；若认定原决定不符合规定，可撤销原决定并重新组织专家评审。它保护的是申请人在资助管理程序中的权益，不是给同一份申请自动增加一轮学术竞争机会。

第一，保存信息系统中的项目状态、通知和专家意见；第二，对照2026年度指南、所属项目管理办法和申请书原件，区分学术意见与可核实的程序问题；第三，与依托单位科研管理部门确认材料和寄送地址；第四，预留快递时间并保存邮寄凭证；第五，在提交前逐项核对电子版与纸质版是否一致。

若没有明确的规则或程序依据，不应为了“试一试”而把学术分歧包装成程序问题。更有价值的做法，是把评审意见整理为下一轮研究设计、问题凝练和申请表达的改进清单，同时只在确有事实和规则依据时依法申请复审。